隨著城市化進程加快及農(nóng)業(yè)人口轉(zhuǎn)移，采茶勞動力日漸短缺，發(fā)展名優(yōu)茶機械采摘是破解當前這一難題的必由之路。
目前常見的采茶機主要有單人、雙人、乘坐式、自走式等數(shù)個類型，其中乘坐式和自走式采茶機因帶行走系統(tǒng)，結(jié)構(gòu)相對復(fù)雜，對地形要求較高，規(guī)?；瘧?yīng)用程度較低，而單人、雙人采茶機操作簡便、適應(yīng)性強，在生產(chǎn)實際中被廣泛采用。
本期以市場主流應(yīng)用的單人、雙人、手持式、電動式采茶機為試驗對象，通過采摘測試，比較4種采茶機的采摘質(zhì)量、作業(yè)效率和采摘成本，為名優(yōu)茶機采選擇適用的機型提供決策依據(jù)。
結(jié)果與分析
1. 不同采茶機的機器適應(yīng)性
從機器適應(yīng)性來看，雙人采茶機的動力汽油機集成在機頭，采摘速度快、效率高，切割下的鮮葉在風機作用下直接吹進集葉袋，其采摘作業(yè)基本呈直線運動，但是發(fā)動機的噪音和發(fā)熱對操作人員舒適度影響較大，容易作業(yè)疲勞。
電動便攜采茶機采用了電機驅(qū)動，噪音和發(fā)熱較低，人員舒適度較高，此外取消了集葉袋，需要操作人員一手操作采茶機，一手持集葉筐，采摘過程中需作弧形運動以收集鮮葉，對采摘面的適應(yīng)性較強。
2. 不同采茶機采摘效率比較
無論是單位面積效率、采收效率，還是人員效率，雙人采茶機的作業(yè)效率均明顯優(yōu)于其他3款采茶機，是單人采茶機的1.5～2.2倍，是手持式名優(yōu)茶采摘機的數(shù)十倍(表2)。
電動便攜采茶機具有噪音低的優(yōu)點，但作業(yè)效率低于傳統(tǒng)汽油機驅(qū)動的單人采茶機。這主要是因為汽油機驅(qū)動的采茶機具有更大的額定功率，在往復(fù)切割中具有更快的切割速度，此外由于切割下的鮮葉在風機作用下直接吹進集葉袋，其采摘作業(yè)基本呈直線運動;而電動便攜采茶機需要一手操作采茶機，一手持集葉筐，采摘過程中需作弧形運動以收集鮮葉，作業(yè)軌跡復(fù)雜，相對較難控制。
手持式名優(yōu)茶采摘機的作業(yè)效率遠低于其余3款采茶機，這主要是因為手持式名優(yōu)茶采摘機的設(shè)計理念仍然是模擬人手的仿生采摘方式，需要手動操作把作業(yè)刀具精準定位到采摘部位，對作業(yè)手的操作熟練度和精準度有較高要求，其作業(yè)效率大大低于往復(fù)切割式機具。
3. 不同采茶機采摘質(zhì)量比較
從采摘質(zhì)量來看，雙人采茶機、單人采茶機、電動便攜采茶機采摘質(zhì)量一般，一芽一二葉得率均不足50%，其中傳統(tǒng)單人采茶機一芽一二葉得率最高，為40.7%;雙人采茶機采摘質(zhì)量最差，一芽一二葉得率低于25%。手持式名優(yōu)茶采摘機采摘速度較慢，但其一芽一二葉得率為100%。
4. 不同采茶機采摘成本比較
在單位采摘面積上，3款往復(fù)切割式采茶機每667 m2的采摘成本為14.69～23.05元，其中電動便攜采茶機具有最低的采摘成本，比汽油機驅(qū)動的傳統(tǒng)單人采茶機的作業(yè)成本下降了36%;而手持式名優(yōu)茶采摘機因其效率較低，每667 m2采摘成本高達近550元，是其他采茶機采摘成本的20倍以上(表4)。
結(jié)論
1. 雙人采茶機在機采作業(yè)中具有最快的作業(yè)速度與采摘效率，但是其名優(yōu)茶采摘質(zhì)量不佳。
2. 單人采茶機作業(yè)效率不如雙人采茶機，但采摘質(zhì)量較好。
3. 電動便攜采茶機具有經(jīng)濟性優(yōu)點，但其一芽一二葉得率不如單人采茶機。
4. 手持式名優(yōu)茶采摘機采摘質(zhì)量最好，但采摘效率最低。
綜合機采速度與采摘質(zhì)量，實際生產(chǎn)中可考慮使用傳統(tǒng)的單人采茶機作為名優(yōu)茶機采裝備。
來源：中國茶葉
如涉及版權(quán)問題請聯(lián)系刪除
