2018年7月，云南則道茶業(yè)股份有限公司(下稱則道公司)發(fā)布《則道茶業(yè)關(guān)于“曼松”商標(biāo)的維權(quán)公告》，禁止其他茶農(nóng)、商家在茶葉等相關(guān)商品上使用“曼松”標(biāo)識(shí)，由此引發(fā)“曼松”商標(biāo)相關(guān)爭(zhēng)議。
基于維護(hù)社會(huì)公義，維護(hù)曼松村民、茶農(nóng)、其他曼松茶經(jīng)營(yíng)者合法權(quán)益的基本目的，石一龍先生(一位極具正義感的普洱茶獨(dú)立批評(píng)學(xué)者)自費(fèi)聘請(qǐng)律師，輔助并全權(quán)代理曼松村民依法維權(quán)。
從2018年至今，石一龍先生因?qū)t道公司“曼松”系列商標(biāo)申請(qǐng)宣告無效，付出了巨大的經(jīng)濟(jì)成本和時(shí)間成本。在漫長(zhǎng)的維權(quán)努力之后，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局于2019年8月、北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院于2020年4月，分別作出商標(biāo)無效宣告請(qǐng)求裁定書和行政訴訟一審判決，支持在茶相關(guān)領(lǐng)域，對(duì)則道公司“曼松”商標(biāo)宣告無效。
2020年4月，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院作出(2019)京73行初11088號(hào)、11089號(hào)、11090號(hào)三份行政訴訟一審判決書，判決駁回則道公司全部訴訟請(qǐng)求(則道公司的訴訟請(qǐng)求為：請(qǐng)求撤銷國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)則道公司“曼松”商標(biāo)無效宣告請(qǐng)求裁定書)。
2020年5月，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院向石一龍先生送達(dá)了則道公司關(guān)于上述三判決的上訴狀?，F(xiàn)對(duì)此次則道公司上訴狀中所列明的上訴理由和請(qǐng)求，簡(jiǎn)要提煉分析如下：
一、“曼松”屬于對(duì)茶葉品種、產(chǎn)地等特點(diǎn)的直接描述，不具有顯著性
則道公司指出，(2019)京73行初11088號(hào)判決認(rèn)為9335313號(hào)“曼松”(訴爭(zhēng)商標(biāo))屬于對(duì)茶葉品種、產(chǎn)地等特點(diǎn)的直接描述，不具備顯著性，屬于事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。
而“曼松貢茶”的基本情況與歷史事實(shí)，在由勐臘縣志編纂委員會(huì)編纂，云南人民出版社1994年12月出版的《勐臘縣志》第224頁“倚邦茶山”一條，就已“白紙黑字”銘文釋載：
“倚邦茶山包括今象明鄉(xiāng)的倚邦、曼拱、河邊3個(gè)村公所轄區(qū)。倚邦街曾系象明縣府所在地。倚邦漢族多系寧洱、石屏一帶遷來，清雍正年間(1723~1735)建石屏?xí)^。早在石屏人未來以前就有四川人和楚雄人在倚邦落戶營(yíng)茶，曾建蓋過四川會(huì)館和楚雄會(huì)館。倚邦茶葉歷史上以園茶暢銷省內(nèi)外，后又?jǐn)U銷到越南、香港，年產(chǎn)茶1000擔(dān)左右。倚邦本地茶葉以曼松茶味最好，被定為‘貢茶’，曼松曾‘年解貢茶20擔(dān)’。有‘吃曼松看倚邦’之說。民國(guó)24年(1935)后，法國(guó)人禁止茶葉銷往越、老、緬三國(guó)，茶葉滯銷，茶園荒蕪?！?span style="font-size: 1rem;">
根據(jù)“西雙版納州人民政府關(guān)于加強(qiáng)古茶樹資源保護(hù)的意見” 西政發(fā)〔2007〕36號(hào)文件，早在2007年，西雙版納州人民政府已經(jīng)將“象明曼松古茶園片區(qū)(E101°19′36″——101°20′18″、N22°11′47″——22°13′22″，包括曼松貢茶園片區(qū)全部)”列入古茶樹資源保護(hù)的范圍及對(duì)象。
上述權(quán)威資料有史可證，有據(jù)可循，比比皆足以證明：曼松所產(chǎn)茶葉，品質(zhì)極佳，被定為“貢茶”，享有盛譽(yù)，歷史淵源悠久而深厚?！奥刹琛?、“曼松貢茶”字樣標(biāo)識(shí)，明確指向曼松、曼松古茶園片區(qū)，以及曼松貢茶園片區(qū)所產(chǎn)的茶葉。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院均明確認(rèn)定：“曼松”屬于對(duì)茶葉品種、產(chǎn)地等特點(diǎn)的直接描述，不具有顯著性。
二、則道公司注冊(cè)并使用“曼松”商標(biāo)，是有目的地攀附并利用“曼松貢茶/古茶”的歷史文化聲譽(yù)等本身價(jià)值，以謀取私利，而非“則道公司因使用‘曼松’商標(biāo)而使‘曼松’與則道公司產(chǎn)生一一對(duì)應(yīng)的關(guān)系”
則道公司主張，“則道公司因使用‘曼松’商標(biāo)而使‘曼松’與則道公司產(chǎn)生一一對(duì)應(yīng)的關(guān)系，‘曼松’因則道公司的使用行為而具有顯著性?！?/p>
但客觀事實(shí)是，在則道公司創(chuàng)始人李偉先生出生數(shù)百年以前，“曼松貢茶/古茶”早已名滿乾坤，享譽(yù)四海。無論則道公司如何詭辯，都無法篡改“曼松貢茶/古茶”數(shù)百年的存在史。
則道公司聲稱“曼松貢茶/古茶”來源于則道公司對(duì)“曼松”的使用行為，這不僅是對(duì)歷史史實(shí)的篡改和歪曲，同時(shí)也是對(duì)客觀事實(shí)的無視與罔顧，更是對(duì)當(dāng)?shù)夭柁r(nóng)群眾生存希望的無底線破壞。這屬于則道公司一廂情愿的“癡人說夢(mèng)”。
曼松村民勤勞淳樸、善與人和，“曼松貢茶/古茶”這一得天獨(dú)厚的自然資源和寶貴的歷史茶文化遺產(chǎn)，經(jīng)歷了曼松祖祖輩輩的傳承，是當(dāng)?shù)夭柁r(nóng)神圣不可侵犯的生存資源和財(cái)產(chǎn)，也是曼松村民現(xiàn)在和將來邁向美好生活，實(shí)現(xiàn)“中國(guó)夢(mèng)”的重要保證和可持續(xù)發(fā)展的資源。因此，從古至今，祖祖輩輩的曼松村民，從未改變守護(hù)與繼承“曼松貢茶/古茶”的信心和決心
石一龍先生倍感曼松村民生活的艱辛和不易，深刻認(rèn)識(shí)到失去“曼松貢茶/古茶”字樣和標(biāo)識(shí)，對(duì)于曼松村民未來生存境況的意味，以及對(duì)曼松村可持續(xù)發(fā)展的破壞性后果。為此，石一龍先生堅(jiān)決不能容忍則道公司對(duì)原本屬于曼松村民的“曼松貢茶/古茶”地巧取豪奪。始終將堅(jiān)定不移地與曼松村民站在一起，哪怕這場(chǎng)官司歷經(jīng)數(shù)年，哪怕付出再巨大的經(jīng)濟(jì)成本和時(shí)間成本，誓把這場(chǎng)屬于曼松茶農(nóng)的維權(quán)進(jìn)行到底。
因此，石一龍先生和曼松村民(茶農(nóng))，都一致堅(jiān)信：北京市高級(jí)人民法院會(huì)對(duì)本案作出公正、終局的判決。
讓我們共同期待!攜手見證曼松茶農(nóng)勝訴、勝利的時(shí)刻!
附：國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局相關(guān)裁定書摘要文件
圖片描述
