看《云茶大典》時(shí)，發(fā)現(xiàn)
茶葉歷史上，英國人曾拋出“印度是茶葉起源地”的謬論。
一片茶葉的背后，一個(gè)民族的興衰榮辱。而背后是利益與實(shí)力的角逐。
-01-百年茶葉原產(chǎn)地之爭
1823年，旅居印度的英國人布魯斯兄弟，在印度阿薩姆地區(qū)，發(fā)現(xiàn)了野生茶群，還有一株高數(shù)米的野生茶樹。
制成一批8箱約350磅的紅茶被運(yùn)往倫敦，被商人彼得以每磅20先令的價(jià)格購走。
英國人一直從中國購買茶葉，這回卻出現(xiàn)阿薩姆野生茶葉制品，英國專家學(xué)者們坐不住了。挑起百年茶葉原產(chǎn)地之爭。
茶葉起源印度說
易培孫等人出版的書說道：只有阿薩姆地區(qū)發(fā)現(xiàn)野生茶樹，還比中國茶樹長得更為繁茂，斷定茶樹原產(chǎn)印度，中國茶樹為印度阿薩姆茶的變種。
1877年，英國人貝爾登在加爾各答出版的《阿薩姆的茶樹》，指出：從未有人提出過在中國境內(nèi)發(fā)現(xiàn)野生茶樹的學(xué)術(shù)申請(qǐng)，證明中國沒有野生茶樹，也就肯定不是茶樹原產(chǎn)地。
1911年，日本農(nóng)學(xué)博士橫井、伊藤主張：茶的自生地在印度阿薩姆，中國雖有自生之說，但尚未證明。
茶葉起源二元論
還有一些磚家說：茶葉起源于中國和印度等多個(gè)地方。
比如，1919年，荷蘭植物學(xué)家科恩司徒認(rèn)為：大葉種野生茶樹生長在印度、緬甸、云南等地，但中國沒有發(fā)現(xiàn)大葉種野生茶樹的記載。
1950年，英國植物探險(xiǎn)家金頓·瓦特發(fā)表論文《野生茶存在嗎》，推定茶樹起源于中國北方以及長江、湄公河、伊洛瓦底江的上游。
除此之外，美國人威廉·烏克斯所著《茶葉全書》指出：在東南亞各國中，凡是自然條件適宜而又有野生植被的地方，都是茶樹原產(chǎn)地。
1958年，英國學(xué)者艾登在《茶》中提出：茶樹原產(chǎn)地位于伊洛瓦底江發(fā)源處的某個(gè)中心地帶，或者更這個(gè)中心地帶以北的無名高地，但不在中國境內(nèi)。
這些理論，如今看來，簡直是無稽之談。鳳慶香竹箐3200年樹齡的錦秀茶祖坐鎮(zhèn)，鎮(zhèn)沅千家寨2700年的茶王樹，就能把那棵傳說中的阿薩姆茶樹按在地上摩擦。
然而，在茶祖、茶王樹沒有被發(fā)現(xiàn)之前，這些歪說理論在西方世界傳播得很快。而中國學(xué)者，在茶葉產(chǎn)于印度說百余年后，直到20世紀(jì)20年代，才發(fā)現(xiàn)有茶樹原產(chǎn)地之爭。
面對(duì)茶葉起源于印度歪理學(xué)說，中國現(xiàn)當(dāng)代茶人，也是據(jù)理力爭。
據(jù)《云茶大典》記載：
1922年，25歲的愛國茶人吳覺農(nóng)第一個(gè)站出來，用我國悠久的種茶史，飲茶史批駁英國、日本歪理學(xué)說。其《茶樹原產(chǎn)地考》發(fā)表于《中華農(nóng)學(xué)會(huì)報(bào)》第35期。
其他茶人論證中國是茶葉起源地，資料來源：《云茶大典》。
-02-百年茶樹之爭的背后
英國挑起百年茶樹原產(chǎn)地之爭，
絕不是幾個(gè)學(xué)者閑著沒事，腦子抽風(fēng)。本質(zhì)上，是為其利益說話。
首先，質(zhì)疑中國壟斷茶葉出口的合法性
古代中國，18世紀(jì)中后期，絲綢、瓷器、香料等奢侈品已被西方偷走，只有茶葉還在苦苦支撐。到了清朝中后期，茶葉出口幾乎占據(jù)出口的9成以上。
1722年，清康熙帝駕崩那年，中國貨物出口總額21.18萬兩。茶葉出口額11.97萬兩，占比56%。
1750年，乾隆帝15年，中國貨物總出口50.71萬兩。茶葉出口額36.62萬兩，占比92%。
到了1822年，清道光年間，中國貨物出口總額，61.54萬兩，茶葉出口218127擔(dān)，約1.1萬噸，出口額58.46萬兩，占比95%。
往后，中國茶葉出口，中國茶葉出口幾乎占到出口額的100%。清朝的出口額，全部靠茶葉撐著。
當(dāng)時(shí)，茶葉只產(chǎn)在中國，世界上只有中國掌握制茶工藝。而這些茶葉，絕大多數(shù)被愛喝茶的英國人買走了。
英國人當(dāng)強(qiáng)盜搶來的錢，都運(yùn)到中國買茶葉，這種敗家的事，英國人很不爽，但還得找中國買。畢竟，除了中國，其它國家不產(chǎn)茶。
這回，突然在殖民地印度發(fā)現(xiàn)一棵茶樹，那還了得。
英國學(xué)者拋出茶葉起源于印度的歪理論，就是質(zhì)疑中國壟斷茶葉出口的合法性。
說白了就是：茶葉又不是起源于你家，你把著出口市場，這樣不行，我就是搞點(diǎn)幺蛾子，也是可以的。
其次，為羅伯特福瓊洗刷罪孽
1849年，英國皇家園藝協(xié)會(huì)的羅伯特福瓊，到中國偷盜茶種。
這貨到了上海，花錢買通安徽茶商老王（不是黑安徽，近代茶葉生意，由安徽主導(dǎo)），自己也穿上長大褂，剃了個(gè)頭，縫個(gè)假辮子，混進(jìn)老王家松蘿山的茶園里，偷偷學(xué)了很長時(shí)間的制茶工藝。
于1849年，將1.3萬株茶苗和茶籽運(yùn)往印度，不巧的是，這批茶種水土不服，都死了。
1851年，這貨又去了武夷山，學(xué)會(huì)了紅茶工藝。并帶著一個(gè)成熟的制茶團(tuán)隊(duì)，經(jīng)香港，到加爾各答。20年后，印度有了大吉嶺紅茶。
這被茶學(xué)者稱為史上最大經(jīng)濟(jì)盜竊案的偷茶事件，英國人對(duì)自己的所作所為也心知肚明。
如果有茶葉起源于印度的歪理。英國人就可以名正言順的說：茶葉起源于印度，我又把茶葉帶到了印度，這哪里算偷？
日不落帝國還在的時(shí)候，多講一句都是多余。但是，英國人很清楚，中國是一個(gè)以國家形勢(shì)存在的文明。萬一哪天風(fēng)水輪流轉(zhuǎn)了，給自己留條后路。
最后，維護(hù)世界茶葉定價(jià)權(quán)
英國在殖民地種出大吉嶺紅茶后，紅茶生產(chǎn)技術(shù)逐漸分流到其殖民地。
今天，世界主要紅茶產(chǎn)茶國，印度、斯里蘭卡、肯尼亞等，當(dāng)初都是英國的殖民地。
英國掌握制作工藝，殖民地又有原料，加之工業(yè)革命的加持下，機(jī)械化茶企崛起。英國繞開了中國的茶葉供應(yīng)鏈。
（歷史有因果。印度、斯里蘭卡等國為何會(huì)有茶葉，立頓等機(jī)械化茶企的崛起，在特定的時(shí)代背景中，都是有跡可循的。）
1871年，茶葉偷盜20年后。中國茶葉出口170萬擔(dān)，印度茶葉出口11.5萬擔(dān)。
到1877年，中國茶葉出口215萬擔(dān)，印度茶葉出口70萬擔(dān)。
1900年，中國茶葉出口8.37萬噸，印度茶葉出口8.72萬噸，此時(shí)，印度茶葉出口，超過中國。
1905年，中國茶葉出口8.28萬噸，印度茶葉出口9.83萬噸。在茶葉出口急劇下降之后，財(cái)政撐不住的大清，沒過幾年就亡了
到1945年，中國茶葉出口0.48萬噸，而印度茶葉出口16.76萬噸。
中國茶葉，在國家市場上衰落，英國及其殖民地產(chǎn)茶國，徹底繞開了中國茶業(yè)供應(yīng)鏈。
直到今天，作為當(dāng)初殖民地的宗主國，英國至今仍然掌握世界茶葉市場的定價(jià)權(quán)。
每年國際市場的茶葉拍賣，都是英國人在幕后操作，印度、肯尼亞等產(chǎn)茶國，也想搞自己的拍賣中心，用原料增加在國際茶葉定價(jià)中的地位。
但目前，國際茶葉市場的定價(jià)權(quán)，仍在英國人手中。
寫在最后：
一片茶葉的背后，一個(gè)民族的辛酸榮辱。
回望歷史，更應(yīng)該明白的是：這一切背后的根源，其實(shí)國家實(shí)力。
國家強(qiáng)大的時(shí)候，茶葉，作為古代四大奢侈品，創(chuàng)造了無盡的財(cái)富。國家羸弱的時(shí)候，一個(gè)生于我國，長于中華的茶樹，也要被人改變國籍。
今天，中國的實(shí)力，以及憑著錦秀茶祖、千家寨茶王的實(shí)地可查的茶王，再也沒人敢挑起茶葉原產(chǎn)地之爭。
或者，縱然有人想用這個(gè)話題刷一刷存在感，也不過是跳梁小丑，掀不起風(fēng)浪。
更因關(guān)心的是：國際茶業(yè)市場的定價(jià)權(quán)。
近代國代羸弱時(shí)候被奪走，也將隨著民族復(fù)興重新回來，這是一個(gè)瓜熟蒂落的過程。
當(dāng)中國生產(chǎn)力徹底超過西方的時(shí)候，英國就算想守著茶葉定價(jià)權(quán)，也守不住了，正如當(dāng)初大清看不住自家茶樹一樣。
當(dāng)東方文明再次碾壓西方文明時(shí)，中國必將奪回世界茶葉的定價(jià)權(quán)。
而下一個(gè)茶產(chǎn)業(yè)，必然是茶葉科技領(lǐng)域的角逐。
來源：普洱話江湖，信息貴在分享，如涉及版權(quán)問題請(qǐng)聯(lián)系刪除
