《三國(guó)演義》開篇就寫道:“話說天下大勢(shì),合久必分,分久必合,周末七國(guó)分爭(zhēng),并入于秦。及秦滅之后,楚、漢分爭(zhēng),又并入于漢......”在這一名句影響下,使得國(guó)人在看待很多事物的過程中,都喜歡用宿命論加以解讀。
簡(jiǎn)單來說,任何發(fā)展的事物在經(jīng)過一系列的變化后,最終都會(huì)回歸到原點(diǎn),所謂的發(fā)展不過是一個(gè)又一個(gè)輪回的演化罷了。所以在大益茶市里也流行著類似的說法,不少藏家都認(rèn)為行情的變化不過就是輪回,以不變應(yīng)萬(wàn)變就是最好的策略??墒聦?shí)真的如此嗎?
圖片來源:茶道學(xué)研究
“輪回”僅僅是市場(chǎng)的表象,絕非市場(chǎng)的本質(zhì)。在過去漫長(zhǎng)的歲月里,大益茶市幾經(jīng)沉浮,我們已經(jīng)見證了無數(shù)次市場(chǎng)的起落,可這些起落的背后是市場(chǎng)螺旋式前進(jìn)的歷程,并非一些藏家所說的“輪回”。
想要證明大益茶市不存在“輪回”并不困難,隨便一些有傳承的老茶就可以推翻這個(gè)結(jié)論。比如88青、班章大白菜這類產(chǎn)品,如果市場(chǎng)真的存在輪回,像這些茶就一定會(huì)回到它們最初始的價(jià)格,可是這樣的事情發(fā)生過嗎?即便是行情最慘淡的2007年,像88青這樣的傳奇茶也不過是不升值罷了。
圖片來源:大益茶
市場(chǎng)的變化具有一定的周期性,但周期并不意味著輪回。而且每過一個(gè)周期,市場(chǎng)都會(huì)有不同程度的發(fā)展與進(jìn)步。
比如2005~2007階段,這是以88青、92方磚為代表的大益經(jīng)典產(chǎn)品封神的高光時(shí)刻,但在它們?nèi)〉米吭匠删偷谋澈?,許多品質(zhì)不夠出眾、誕生于同一時(shí)代的嘜號(hào)茶被市場(chǎng)邊緣化。
又比如2012~2014階段,這一階段像201布朗孔雀、201龍印之類的精品大益茶成為市場(chǎng)新的寵兒,而像201熊貓沱、201如意沱這類傳統(tǒng)外形的大益茶卻逐漸被市場(chǎng)邊緣化。
通過這些茶的市場(chǎng)變化,足以證明“輪回說”的種種謬誤,一旦將其視為大益茶市的變化規(guī)律,輕則無功而返,重則損兵折將。
市場(chǎng)周期性變化不僅僅會(huì)帶來茶價(jià)變動(dòng),更重要的是它會(huì)對(duì)上一個(gè)階段的市場(chǎng)進(jìn)行總結(jié),同時(shí)拉開下一個(gè)階段的序幕。大益茶市是有容量的,這個(gè)容量是由單位時(shí)間內(nèi)藏家數(shù)量以及由他們所能帶來的資金總量決定。然后在虹吸效應(yīng)(越是好茶追捧的人就越多,與之對(duì)應(yīng)的收藏價(jià)值就越高)的作用下,單位時(shí)間內(nèi)的大益茶被分為三六九等。排名靠前的產(chǎn)品會(huì)在下一個(gè)市場(chǎng)周期到來后扶搖直上,而排名靠后的產(chǎn)品要么止步不前,要么就徹底從市場(chǎng)中消失。
圖片來源:網(wǎng)絡(luò)
對(duì)于那些被邊緣化或是“消失”的產(chǎn)品來說,輪回說就會(huì)出現(xiàn)一個(gè)更大的漏洞,如何解釋這些茶?總不能說它們的消失之后會(huì)轉(zhuǎn)世投胎吧?輪回說是一種消極的市場(chǎng)態(tài)度,是一種落后的市場(chǎng)觀念,更是一種懶漢行為。以不變應(yīng)萬(wàn)變的思維只適合行情在短期劇烈震蕩時(shí)所采用的一種觀察策略,但長(zhǎng)期來看選擇最受藏家喜愛的產(chǎn)品,及時(shí)調(diào)整自己的藏品種類,主動(dòng)去適應(yīng)周期變化的市場(chǎng)才是一個(gè)真正藏家應(yīng)該做的事情。
大益茶市過去沒有輪回,現(xiàn)在也不會(huì)有,將來更不會(huì)有。大益茶市本身就是一個(gè)隨著藏家喜好而不斷變化、周期性很強(qiáng)的市場(chǎng)。如果你是一位大佬,那么就要向著引領(lǐng)市場(chǎng)的方向去發(fā)展,如果你是一位普通藏家,那么就要緊跟大佬們所引領(lǐng)的方向。再不濟(jì),也要成為一名后知后覺的喝湯者。倘若抓著“輪回”的尾巴不放,撐到最后恐怕刷鍋水都沒得喝啊!
來源:作者:蘭陵王 大益行情網(wǎng),信息貴在分享,如涉及版權(quán)問題請(qǐng)聯(lián)系刪除